ienvenue sur le blog de l'association d’étudeYECHOUROUN, Judaïsme contre Sionisme.Nous proposons des textes rabbiniques, (surtout de l’école de Samson Raphael HIRSCH) ainsi que des infos et documentations, le tout avec engagement antisioniste et solidarité anti-impérialiste, inspirés par la fidélité à la Torah. Visitez aussi notre Blog www.bloggen.be/jesjoeroen en Allemand, Anglais et Néerlandais.
Prof. Yakov M. RABKIN: Au nom, de la Torah Une histoire de l'opposition juive au Sionisme
LECTURE RECOMMANDÉE
Présentation de l'ouvrage du professeur Yakov M. RABKIN: Au nom de la Torah Une histoire de l'opposition juive au Sionisme
Parue dans le Courrier (Suisse) le 26 Février 2005 www.lecourrier.ch
PARUTION - Un livre trace l'histoire de l'opposition juive au sionisme et à l'Etat d'Isra-l... au nom de la Torah! Yakov Rabkin reste perplexe face à la chape de plomb qui s'abat sur toute remise en cause du sionisme en Isra-l et dans la diaspora. «Le refus d'en débattre me rappelle l'Union soviétique de mon enfance», s'exclame l'historien, professeur à l'Université de Montréal au Canada. Portant la kippa, ce «juif orthodoxe moderne», comme il se qualifie, présentait jeudi au Club suisse de la presse Au nom de la Torah, une histoire de l'opposition juive au sionisme [1]. A ses dires, le titre même de l'ouvrage en a fait rager plus d'un, tant le sionisme, ce mouvement politique visant à l'établissement d'un Etat juif en Palestine, est assimilé au judaïsme. Ce qui est faux et dangereux, estime l'historien: quand Sharon dit parler au nom du peuple juif, il crée un amalgame qui favorise les actes antisémites en Europe, dénonce-t-il. En secouant le dogme du sionisme à travers le prisme de ses détracteurs juifs, le livre a un mérite certain: celui de susciter le débat. L'antisionisme juif est issu d'une farouche opposition aux théories de Théodor Herzl, dès le XIXe siècle. En Europe centrale, des cercles de juifs laïcisés, mal à l'aise dans leur société, mettent en place le projet d'une nation juive. Ils s'appuient sur la pensée messianique du retour à Sion pour légitimer la construction politico-militaire d'Israël autour de Jérusalem. «Ce mouvement, et plus tard la proclamation de l'Etat d'Isra-l, provoquent une des plus grandes déchirures de l'histoire juive», écrit Yakov Rabkin. Les traditionalistes accueillent très mal ce qu'ils considèrent comme contraire au judaïsme, explique l'auteur. En s'accordant une terre promise par Dieu, les premiers colons sont considérés comme des transgresseurs, précise-t-il. Les antisionistes, principalement issus des haredim, ces ultra-orthodoxes habillés de noir et blanc, s'organisent. Mais leurs adversaires, alors minoritaires, leur couperont l'herbe sous les pieds. En 1924, Jacob Israël De Haan, figure centrale de l'antisionisme, est assassiné. Après la création d'Isra-l, l'opposition au sionisme laisse place au rejet de l'Etat lui-même. Certains vont jusqu'à refuser la citoyenneté israélienne. Avec les haredim, le premier chef d'Etat israélien David Ben Gourion fait un marché, acceptant de les exempter de l'impôt et du service militaire. Aujourd'hui, les haredim, concentrés sur l'étude talmudique, sont pointés du doigt dans la société israélienne, observe Yakov Rabkin. David Ouellette, sur le site de Proche-Orient.info, critique violemment le travail «tendancieux» de Yakov Rabkin et un manque de distance entre lui et ces juifs: «Son discours est largement tributaire des sectes ultra-orthodoxes marginales pour lesquelles la destruction d'Isra-l est passée du dogme théologique à l'obsession idéologique.» Et d'accuser l'historien d'exagérer l'importance quantitative des juifs antisionistes. L'ampleur numérique de cette opposition reste limitée, reconnaît Yakov Rabkin, qui qualifie son détracteur d'«enragé», dont le brûlot circulant sur Internet serait une critique marginale de son livre. Une majorité incontestable de ceux qui maintiennent et interprètent la tradition du judaïsme s'opposent dès le début au nouveau concept du juif, à l'immigration massive en Terre Sainte et au recours à la force pour y établir une hégémonie politique, écrit toutefois l'historien. Parmi eux, il y a tant des rabbins occidentaux, tels le fondateur de l'orthodoxie moderne allemand Samson Raphaël Hirsch (1808-1888), que des libéraux. Aujourd'hui, les juifs modernes qui osent braver le consensus sioniste sont rares.
[1]Presses de l’Université Laval, 2004 Montréal, Canada, 274 p. ISBN2-7637-8024-5Prix FNAC:€ 25,77.
Comme il fallait s’y attendre, les sionistes religieux sont en colère, vu le succès que connaît ce livre. Rien que ceci est déjà une garantie qu’il s’agit d’une publication sérieuse et crédible. Cet ouvrage est depuis traduit et mis à jour en plus de 8 langues!
Nos activités d'Etudes pour la saison d'hiver 5770 (2009-2010)
Activités d’Etudes de Yechouroun, Judaïsme contre Sionisme, Hiver 5770
דרש טוב לעמו
Malgré un retard sur le programme de la saison précédente, le collectif de notre cercle d’étude est en pleine activité.
Nous avons pu acquérir la plus grande partie des numéros de la revue rabbinique allemande « Jüdische Monatshefte » quasi introuvable. La recherche des manquants se poursuit.
Ce mensuel rabbinique allemand a été fondé en décembre 1913 (Kislev 5674), édité à Francfort sur le Main jusqu’en 1920 par le rabbin Dr. P. Kohn (Ansbach) en collaboration étroite avec le rabbin Dr. Salomon BREUER (Francfort sur le Main).
Ces numéros sont maintenant soumis à une étude approfondie. Les nombreux articles ayant un rapport direct avec l’antisionisme de la Thora, seront systématiquement dactylographiés et édités dans notre Blog multilingue « Jesjoeroen, Jodendom tegen Zionisme ».
Les nombreux articles du rabbin Dr. Raphael BREUER (1881-1932) sont en cours de traduction, dans leur intégralité de l’Allemand en Langue Sainte. Ces textes seront diffusés dans un premier temps parmi les étudiants d’académies talmudiques, des érudits qui n’ont malheureusement pas de connaissance approfondie de la langue allemande. Plus tard, ces articles seront, avec l’aide du Ciel, incorporées dans une édition complète des Ecrits du rabbin Dr. Raphael BREUER. Il s’agit de donner aux jeunes gens la possibilité de se familiariser et renouer avec la tradition antisioniste rabbinique allemande, qui a été falsifiée et trahie par le parti Agoudah, et totalement méconnue en milieu hassidique.
L’étude et édition des textes rabbiniques prévues pour la saison précédente seront tout naturellement continuées.
Bauen Sie gut! Bonne étude!
Pour le Collectif d’Etude de Yechouroun,
Shmiel Mordche BORREMAN
Illustration: Le rabbin Dr. Raphael BREUER, de mémoire bénie
Signez la pétition : «PAS D’INTERDIT PROFESSIONNEL POUR LUK VERVAET!»
Luk Vervaet, qui est membre du CLEA, s’est vu signifier, le 10 août dernier, une interdiction d’enseigner le néerlandais dans les prisons, une profession qu’il exerce depuis plusieurs années. Officiellement, il est, désormais, empêché d’entrer dans les établissements pénitentiaires du pays «pour des raisons de sécurité». La semaine passée, le tribunal de première instance de Bruxelles a d’ailleurs confirmé cette décision. Fait gravissime car, ce faisant, la justice établit un précédent très inquiétant : désormais, comme dans les régimes totalitaires, on peut vous condamner voire «bannir» socialement sans preuves motivées, simplement sur base d’avis secrets émanant des organismes de sécurité. [Plus d’informations dans «Parlamento.com»: http://parlemento.wordpress.com/2009/11/02/la-raison-de-securite-ne-doit-pas-etre-plus-explicitee/]
Pourtant, cet interdit professionnel est de toute évidence d’ordre politique et s’inscrit dans le contexte d’une criminalisation du militantisme, que le professeur de langue remet justement en question. En effet, sous couvert d’une sécurité publique nullement menacée par Luk Vervaet, ce sont les opinions critiques de ce dernier qui sont, en réalité, attaquées. Parallèlement, c’est la forme démocratique d’organisation politique de la société qui reçoit une estocade mortelle à travers cette dérive de la justice, sous fond de «guerre mondiale au « terrorisme"».
Comme des dizaines de professeurs d’université, de syndicalistes, de personnalités politiques, de militants, faites un geste citoyen : signez ce texte et diffusez-le autour de vous !
PORTRAIT D'UN JUSTE: JACOB ISRAËL DE HAAN (1881-1924)
JACOB ISRAËL DE HAAN (1881-1924)
A l’époque du Mandat Britannique (depuis 1919), les Juifs établis de longue date en Palestine luttèrent pour leurs droits contre les sionistes. Ils inondèrent le Parlement anglais et la Société des Nations avec des mémorandums et pamphlets. Lorsqu’il s’avéra que les sionistes réussirent à s’emparer de pouvoir politique, les rabbins s’adressèrent aux potentats arabes de l’époque pour les assurer de leur fidélité et proclamer qu’ils ne désirent en aucun cas se mettre sous la domination des sionistes. Sur ces faits, les sionistes assassinèrent Jacob Israël DE HAAN, sous accusation de « trahison ». Quelques années auparavant DE HAAN s’était établi en Palestine en tant que sioniste religieux fervent. Lorsqu’il se rendit compte avec qui il eut à faire, il se détourna d’eux et lutta dans les rangs des Juifs orthodoxes traditionnels de Palestine.
Thierry Meyssan: "Le 11 septembre n'a rien à voir avec Al Qaïda"
Thierry Meyssan : « Le 11-Septembre n’a rien à voir avec Al Qaïda »
par Mustapha Farhat *
Alors qu’en France le journaliste Frédéric Taddeï vient d’ouvrir un débat sur la possibilité éventuelle de débattre des attentats du 11-Septembre, Thierry Meyssan répond aux questions du quotidien algérien à grand tirage Echorouk.
Mustapha Farhat Mercredi 30 Septembre 2009
Echorouk : Huit ans après le fameux 11 septembre, les experts deviennent de plus en plus septiques vis-à-vis de la thèse états-unienne officielle des attentats. Vous étiez l’un des pionniers à dénoncer cette version et plaider pour une enquête indépendante pour clarifier les faits et demander vérité et justice. Vous étiez auparavant comme une voix hors diapason mais beaucoup d’experts soutiennent votre thèse actuellement. Qu’est ce qui a changé pour que la version officielle américaine n’inspire plus confiance aujourd’hui ? Thierry Meyssan : En premier lieu, la parole du gouvernement des États-Unis, qui était respectée en 2001, a perdu sa crédibilité. Après le scandale de Colin Powell mentant effrontément devant le Conseil de sécurité des Nations Unies, puis celui de George W. Bush inventant les armes de destructions massive irakienne, l’opinion publique s’interroge logiquement sur ce que ces personnages ont pu raconter sur d’autres sujets. Deuxièmement, au lendemain des attentats, chaque agence US a donné des bribes d’informations sur les attentats. J’ai souligné que tout ces éléments de discours étaient contradictoires entre eux, mais j’étais le seul à les confronter. En 2004, le président Bush a nommé sous la pression des familles de victimes une commission d’enquête. Celle-ci, bien sûr, s’est attachée à donner raison au président. Mais elle a été obligée de rédiger une version unique des attentats. Ne pouvant les résoudre les contradictions officielles, elle a éludé tout ce qui faisait problème. Ce sont les insuffisances criantes de ce rapport qui ont soulevé la colère des familles de victimes et suscité la création de nombreuses associations pour la vérité. Enfin, le choc émotionnel s’est dissipé avec le temps. Il est plus facile aujourd’hui de débattre sereinement de ce sujet, donc de douter. Echorouk : D’après vos enquêtes et le cumul d’études d’experts, qu’est-il vraiment arrivé le mardi 11 septembre ? Thierry Meyssan : Notre mémoire est sélective, nous nous souvenons de tel ou tel événement de ce jour-là, mais nous en avons oublié beaucoup. Chacun se souvient que deux avions ont percuté le World Trade Center, qu’un troisième avion a explosé en vol au dessus de la Pennsylvanie ; qu’une explosion a eu lieu au Pentagone et que les Twin Towers se sont effondrées. _ On oublie généralement que des « initiés » avaient spéculé à la baisse les jours précédents sur les actions des compagnies aériennes et d’assurance concernées ; qu’un incendie a ravagé l’annexe de la Maison-Blanche ; que la Maison-Blanche a reçu un appel des assaillants utilisant les codes présidentiels ; qu’une troisième tour s’est effondrée au World Trade Center ; qu’Israël a fermé toutes ses ambassades ; que le Secret Service a déployé des équipes spéciales pour empêcher une attaque aéroportée à Washington et que la Navy a placé deux porte-avions en alerte pour empêcher un débarquement naval sur la côte de Washington. En définitive cette opération est une collision interne des élites US ; une forme de coup d’État. A partir de cette date, le président Bush n’a plus été qu’une marionnette dans les mains d’une faction du complexe militaro-industriel. Echorouk : Et qu’en est il des commanditaires présumés « Al Qaïda » ? Thierry Meyssan : L’idée qu’un groupuscule d’une vingtaine de fanatiques puisse infliger de telles pertes au pays le plus puissant du monde est digne des bandes dessinées US. Si tel était le cas, les armées classiques ne seraient plus d’aucune utilité. Ce sont des contes pour enfant. Echorouk : Ce groupe de Ben Laden reste une énigme en ce qui concerne sa création et son financement, ainsi que sa propagation dans le monde islamique et ses buts. Y a–t- il un éventuel lien entre les États-Unis, la CIA ou le Mossad et d’autre services secrets avec « Al Qaïda » ? Thierry Meyssan : Oussama Ben Laden était un financier. Il avait été recruté en 1977 par la CIA et envoyé en Afghanistan pour soutenir l’opposition de droite contre le gouvernement de gauche. Lorsque les Soviétiques ont répondu aux provocations en appuyant militairement le gouvernement, Ben Laden était présenté comme un capitaliste saoudien ayant tout abandonné pour lutter contre l’Armée rouge. Il était d’ailleurs membre à l’époque de la Ligue anticommuniste mondiale (WACL) aux côtés de plusieurs dictateurs pro-US. Lorsqu’en 1990 les Soviétiques quittent l’Afghanistan, Oussama ben Laden se voit confier une nouvelle mission. Sous les ordres du prince Bandar, il doit utiliser les anciens combattants arabes d’Afghanistan pour mener diverses opérations de déstabilisation dans d’autres pays. Or, les Moujahidin s’étaient battus contre l’Armée rouge pour défendre une terre musulmane, pas pour servir les USA, et ils étaient prêts à de nouvelles aventures si on leur présentait un objectif noble à leurs yeux, pas pour servir le prince Bandar et la monarchie saoudienne. C’est à ce moment-là que Ben Laden a adopté la rhétorique anti-occidentale et anti-sioniste. Mais il n’a jamais cessé d’agir comme l’homme de paille de la CIA et de Bandar. Notez bien que tous ces gens sont intimes. Le frère ainé d’Oussama, Salim était l’associé de George W. Bush à Houston (Texas) dans la société pétrolière Harken. La famille Ben Laden a créé avec la famille Bush le fonds de gestion de portefeuille Carlyle. Tandis que Bandar est devenu une sorte de fils adoptif pour Bush père, obtenant ainsi le surnom de « Bandar Bush ». Cependant, Oussama Ben Laden était gravement malade et constamment soumis à des hospitalisations et à des dialyses. On perd sa trace en octobre 2001. Depuis, on nous abreuves de cassettes qui sont autant de faux grossiers, ainsi que l’a montré l’Institut suisse Dalle Molle, la plus haute autorité mondiale en matière d’authentification de bandes audio et vidéos. Echorouk : Ce groupe frappe paradoxalement fort dans les pays musulmans : Arabie saoudite, Irak et Algérie, alors qu’il est censé « défendre les terres d’Islam contre la croisade occidentale ». N y a-t- il pas une ombre de doute qui plane sur le rôle qu’il joue pour favoriser une ingérence américaine dans ces pays ? Thierry Meyssan : Al Qaïda n’est pas une organisation structurée. C’est une signature que l’on utilise pour des opérations diverses réalisées par des agents distincts. En matière d’opérations clandestine, on ne juge pas les gens sur leur rhétorique, mais sur leurs actes. Or, cette signature a été utilisée pour déstabiliser de nombreux pays, jamais pour attaquer Israël et libérer la Palestine occupée. Echorouk : Est-ce que le « président du changement » - Barack Obama – peut vraiment changer l’Amérique de George Bush et les néo-conservateurs en bâtissant un État de droit qui prenne en considération l’avenir de l’humanité et non les caprices des multinationales ? Thierry Meyssan : Barack Obama est le président du changement d’apparence, pas du changement de fond. Les néo-conservateurs l’ont rejoint durant sa campagne électorale. Ils se font plus discrets aujourd’hui pour laisser l’illusion opérer, mais ils sont toujours là. On a oublié que ces gens changent de parti politique comme de chemise. Ils étaient souvent trotskystes dans leur jeunesse. Ils sont devenus républicains sous Reagan et Bush père, démocrates sous Clinton, à nouveau républicains sous Bush fils, et maintenant démocrates sous Obama. Comme les girouettes, ils indiquent le sens du vent. Mais leur vision politique est toujours la même : étendre les intérêts US dans le monde par la guerre en s’appuyant sur Israël. Le nouveau secrétaire général de la Maison-Blanche, Rahm Emanuel, est bien plus dangereux que les précédents, parce qu’il n’est pas encore usé. Echorouk : Vous vous êtes exilé de la France depuis quelques temps. Quelles sont les raisons de cet exil ? Thierry Meyssan : Depuis 2002, les États-Unis ont mis ma tête à prix. Durant des années, j’ai été protégé par mon pays. Avec le départ de Jacques Chirac et l’arrivée de Nicolas Sarkozy, les choses ont changé. J’ai été informé de ce qui se préparait contre moi et j’ai précipitamment pris le chemin de l’exil. Tous mes collaborateurs se sont également exilés. Je vis actuellement entre Damas et Beyrouth. Echorouk : Vous aviez dénoncé le manque de liberté d’expression en France. Comment cela est ce possible alors que tout le monde sait que la France est synonyme de liberté personnelle est professionnelle ? Thierry Meyssan : La liberté n’est jamais acquise. C’est un idéal qui doit être conquis chaque jour. La France a changé. Beaucoup changé en deux ans. Aujourd’hui ses médias sont devenus monolithiques. On peut y exprimer beaucoup de nuances, mais pas d’opinions dissidentes. Une pression est exercée, extrêmement forte, mais sur trois sujets uniquement : l’OTAN (ce qui inclus le 11-Septembre et la guerre en Afghanistan), Israël et le président Sarkozy. À titre d’exemple, une décision du Conseil supérieur de l’audiovisuel interdit aux chaînes de radio et de télévision de me donner la parole sur le 11 Septembre, et par voie de conséquence sur toutes les grandes questions de politique internationale. Autre exemple, l’année dernière les six principaux syndicats de journalistes ont dénoncé l’omniprésence de la censure pour tout ce qui touche au président Sarkozy. Ils ont affirmé que la liberté de la presse n’a jamais été autant réduite en France depuis 60 ans, y compris pendant la terrible période de la guerre d’indépendance de l’Algérie.
Documents joints
Mustapha Farhat Journaliste, islamologue, rédacteur en chef adjoint du quotidien algérien Echorouk.
- Faire disparaître l’ingérence sioniste dans les affaires publiques de la Nation.
- Dénoncer tous les hommes politiques qui font l’apologie du Sionisme.
- Eradiquer toutes les formes de Sionisme dans la Nation.
- Empêcher les entreprises et les institutions de contribuer aux efforts de guerre d’une nation étrangère qui ne respecte pas le Droit International.
- Libérer notre état, notre gouvernement et nos institutions de la main mise et de la pression des organisations sionistes.
- Libérer les médias pour une pluralité de l’information afin de promouvoir la liberté d’expression.
- Promouvoir l’expression libre de la politique, de la culture, de la philosophie et de la religion et les libérer du Sionisme.
- Redonner le pouvoir à la France et aux Français selon les nouvelles règles géopolitiques et économiques sur les grandes questions qui engagent la responsabilité de la Nation.
- Ne plus engager la France dans des guerres de colonisation et rapatrier nos armées postées en Afrique, en Afghanistan et partout dans le monde.
- Exiger un référendum populaire pour tout nouvel engagement de la France à l’étranger.
- Etablir un projet de loi pour interdire aux binationaux de participer aux guerres sans mandant explicite de la Nation.
- Interdire toute milice quelle que soit sa confession religieuse.
- Instaurer un dialogue national de sensibilisation pour un projet de société qui exclut toute apologie du Sionisme.
- Etablir le mode de scrutin à la proportionnelle afin que toutes les composantes de la société soient représentées.
- Militer pour l’instauration d’une société de justice, de progrès et de tolérance.
"...La domination du Mal disparaîtra de la terre".
Prière pour la Disparition de la Domination du Sionisme, le Mal absolu
La Nouvelle Année est entamée, nous venons de terminer Yom Kippour, le Jour du Grand Pardon. Dans nos prières de ces jours terribles, nous avons prononcé à reprise les mots chargés de sens :כי תעביר ממשלת זדון מן הארץ
« Alors les justes verront et se réjouiront, les hommes vertueux tressailliront de joie et les pieux seront dans l’allégresse ; mais l’iniquité sera réduite au silence, l’impiété s’évanouira comme la fumée, et la domination du Mal disparaîtra de la terre ».
Ces paroles de prière, instituées par nos Sages, s’appliquent de nos jours clairement à la domination sioniste.
Le Judaïsme et le Sionisme sont et resteront incompatibles.
Enseignement du Grand Rabbin Samson Raphael HIRSCH
LE JOUR DE JEUNE EN SOUVENIR DE G’DALIO
Du temps de l’occupation babylonienne de la Terre Sainte, sous le règne de l’empereur Nabuchodonosor, G’dalio fut désigné comme gouverneur sur le reste des Juifs qui n’avaient pas été emmenés en exil.
Conformément à la volonté divine, exprimée par la voix du Prophète Jérémie, G’dalio fut un gouverneur loyal. Il accompli à la lettre et dans l’esprit judicieusement les règles de conduite requise en Exil (Prophète Jérémie Chapitre 29). Ceci déplut profondément à un nommé Ychmoél ben N’sanio, de mémoire maudite, qui assassina le Juste G’dalio. Selon celui qui jalousait G’dalio, les Juifs devraient être insoumis et quitter la Terre Sainte pour l’Egypte plutôt que de se soumettre aux Chaldéens. Mal leur a prit ! Nabuchodosor se mit en colère, et extermina ceux qui n’avaient pas apprécié le traitement doux imposé jusqu' alors.
La faute commise n’est pas seulement une rivalité de pouvoir (Ychmoélben N’sanio, bien que descendant de la dynastie de David, était malheureusement idolâtre). La colère divine frappa tous ceux qui étaient contaminés par l’esprit de rébellion contre la volonté divine, et de là, voués à la destruction. (Consulter: Prophète Jérémie, chapitres 38 à 44)
Ce jeûne est observé traditionnellement le 3 Tichri, c'est-à-dire le jour qui suit la Fête de la Nouvelle Année Juive.
Le but est une mise en garde
1)envers l’illusion que Ysroél en Exil devrait obtenir son Indépendance, comme si pendant sa pérégrination dans le Désert des Temps il ne devrait compter que sur soi, se détachant de la chaine de souffrances qui le maintient.
2)Le peuple d’Ysroél a été mis en garde pour la durée des siècles « Soyez loyaux envers les pays qui vous a accueilli et les nobles qui vous protègent ! C’est Dieu qui vous conduit partout et est partout avec vous. Aussi dans cette grande pérégrination du Désert, Il vous devance invisible, vous indique où vous devez résider, d’où vous devez partir. Remettez vous entièrement à Lui et montrer ce dévouement par la fidélité aux nobles qui vous protègent et aux pays, dans une obéissance parfaite, même envers vos persécuteurs. Faisant ainsi, Dieu mettra la douceur dans leur cœurs et aussi vos souffrances diminueront avec le temps.-»
Ces enseignements de notre Maître le Grand Rabbin Samson Raphael HIRSCH (1808 – 1888) de mémoire bénie, dans son ouvrage « Choreb » (voir le texte allemand dans notre Blog multilingue) sont une condamnation avant la lettre sans équivoque du péché grave qu’est le Sionisme.
Le Jeûne de Gdaljoh ne doit pas être une tradition routinière mais faire prendre à cœur et conscience l’enseignement, la mise en garde du jour.
YECHOUROUN
